- Összességében hogy értékeli a megszerzett 5. helyezést?

- Felemás érzéseim vannak. Azt gondolom, hogy ha a télen nem távozik Andrusko, Micic, Sztankovics, továbbá Huzmi, Jagodics nem esik ki a fél tavaszra, a dobogón végzünk. Természetesen egy évvel ezelőtt az 5. helyet gondolkodás nélkül aláírtam volna. Ugyan akkor a kitűnő ősz, és a közepes tavasz után van mit elemezni, és jól kell megragadni a problémákat. Voltak szakmai, és morális gondjaink, de ebben a milliőben hol nincs. Ha azt nézzük, hogy az NB I-ből kiesett Tatabánya egy ponttal szerzett többet, akkor akár elégedettek is lehetnénk. Viszont ha végig megyünk a márkőzéseken, akkor látjük hogy  a nüansznyi hibák mögött, milyen emberei gyengeségek, jellembéli problémák sorakoznak fel, és az 1-0 ból, hogy lett 1-2. A csapat az ősszel mint feladatmegoldó közösség alkotott nagyot. Tavasszal ezen a téren fontos pontokat bukott el. Több mérkőzés megemésztése hosszabb folyamatot igényel. A Barcs, a Pápa, Integrál elleni mérkőzések, még nem tisztultak le bennem, de komoly tanulsággal szolgálnak a jövőre nézve, és el kell fogadni azt az észrevételt, hogy a csapat helyett közösséget kell kialakítani. Ezt már a nyári átigazolásaink is tükrözik.

- A tavaszi rajt nem sikerült. (KVSC - Kozármisleny 0-3) Mennyire volt meghatározó ez, a tavaszi idényre?

- A 20. percben Udvari - Huzmi kettős kiállítás döntően befolyásolta a tavaszunkat. Az egyik meghatározó játékosunknak elkönyvelt Huzmi Gábor szinte az egész tavasszal értékelhetetlen teljesítményt nyújtott, ami csak részben magyarázható a 4 meccses eltiltással.

- Hosszú ideig nem változtattak kapus poszton. Mi indokolta Deli szerepeltetését?

- Strublics az ősszel kitűnő teljesítmény nyújtott, de a tavasszal az első 6 meccsen kaptunk 3 hárítható gólt. A váltás során Deli bizonyította, hogy jó igazolás volt.

- A külföldiek száma jelentősen csökkent a tavasszal. A hatból, már csak ketten maradtak. Mi ennek az oka?

- Csak olyan külföldit alkalmazunk, aki meghatározó erővé válhat, és egyértelműen jobb, a hasonló poszton szóba jöhető magyar jelölteknél. Bár esetünkben a tavasz nem igazolta a “magyarosítást”.
- Egyénileg kik tettek a legtöbbet a z 5. helyért?

- Az őszt és a tavaszt figyelembe véve, Strublics, Vaskó, Andruskó, Kardos, Godslove kívánkozik az élre, de Fodor, Kalmár, Juhász, Ato is több jó mérkőzést produkált, és fejlődésükben van előre lépés. Tavasszal Szűcs L. és Nagy Tamás is szerzett érdemeket a fontosabb pontszerzéseknél.

- A klub elérte törtnénelme legjobb helyezését. Milyen célokat fogalmazhatnak meg, a következő év elé, amely a legnehezebb lesz az egyesület életében?

- A keret végleges összetétele meghatározó lesz, de ahhoz hogy emelni tudjuk a lécet, minőségi labdarúgókra lesz szükség, és ha ez realizálódik, úgy az  1-6. helyt tűzzük ki a csapat elé amiben a dobogó is benn lehet.

- A bajnokság átszervezéséről mi a véleménye?

- A kluboknak nem nyerte el a tetszését ez a nagy átszervezés. A magyar futballnak széles alapokra van szüksége, és ezzel a szűkítéssel olyan városok kerülnek ki a labdarúgás vérkeringéséből, mint a Sopron, Eger, Nagykanizsa, Szeged, akiknek a labdarúgás tömegét kellene biztosítani. Számunkra egyértelmű az átszervezés üzenete, és az ősszel neki is állunk a lelátó megépítésének, a villanyvilágítás feljavításának, melyek elengedhetetlen feltételei a jövő évi bajnokságnak. 

- Kik a távozók, és a várható érkezők?

- Gajda, Deli, Barics, Udvari már elköszönt, Juhász Nagy Tamás pedig szeretnének feljebb lépni. Ato, Hock kölcsönjátékosok, így sorsuk később dőlhet el. A pótlásukra érkezhetnek: Köllő, Herbert, Fellai, Novrics, Horváth Gy., Frőrich, Micskó, Lógó, Odrobéna, Nagy T., Horváth T., Keczeli, Kerekes, Salamon, Fazekas.